El Tribunal Electoral Debe Resolver en Absoluta Libertad, Impidiendo que la Arrogancia Disfrazada de Protesta Pueda Presionar a las Autoridades: César Camacho Quiroz.

• El PRI no aceptará amagos de violencia de quienes pretenden convulsionar al país: Cristina Díaz Salazar

 

• En la presentación de la Revista Plataforma, con el tema “Presidencia Democrática”, académicos, investigadores y especialistas, pidieron respetar las reglas electorales y no presionar a las autoridades en su dictamen del proceso presidencial.

El Presidente de la Fundación Colosio, César Camacho Quiroz, remarcó que sobre la ley no hay discusión por lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “debe resolver en absoluta libertad, impidiendo que la arrogancia disfrazada de protesta pueda presionar a las autoridades”.

Por ello, puntualizó que lo que empezó bien terminará igual y que la decisión de las autoridades electorales no sólo será justa por ser legal, será legal por que es justa”. Lo que sigue, agregó, y que está a la vuelta de la esquina es el inicio de un periodo que seguramente será largo y no exento de retos y dificultades.

La Secretaria General del CEN del Partido Revolucionario Institucional, Cristina Díaz Salazar aseguró que los priistas “no aceptamos los amagos de violencia, ni las autoinmolaciones y flagelaciones de quienes pretenden convulsionar el país”.

No vamos a aceptar los caprichos de aquellos que no se vieron favorecidos con el voto de los ciudadanos; nosotros no seremos los responsables de la arbitrariedad de algunos que intentan lastimar al país, dijo durante su participación en la presentación del más reciente número de la Revista Plataforma, que edita la Fundación Colosio dedicado al tema de “La Presidencia Democrática”.

En el panel de reflexión de la Fundación Colosio, académicos, investigadores y especialistas, se pronunciaron por el respeto a las reglas electorales aprobadas por todos los partidos y pidieron no presionar a las autoridades en su fallo del proceso electoral de julio pasado, donde el electorado favoreció con su voto a Enrique Peña Nieto.

Cristina Díaz Salazar resaltó que el pasado primero de julio los ciudadanos eligieron en libertad y con la única agenda de la aspiración que queremos en nuestro México, “tomamos una decisión y en su mayoría fue por el proyecto de Estado eficaz de Enrique Peña Nieto”.

Jorge Islas, académico de la UNAM, destacó que “invitar eventualmente a desobedecer y a calumniar o fustigar a las instancias que están garantizando nuestras libertades sustantivas, es un error y una invitación a la regresión, que no debemos permitir, porque eso es lo que le hace daño a una democracia que intentamos construir sobre la base de la ley”, apuntó.

En tanto, Luis Medina Peña, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), señaló que hay una oposición de contentillo, es decir, si las cosas no salen de acuerdo a lo que yo quiero, entonces las reglas en las cuales estuve de acuerdo antes, no valen ahora; es una oposición que está de acuerdo en jugar al beisbol, pero cuando está a punto de terminar la última entrada, dicen que las reglas que se deben aplicar son las del futbol”.

Más adelante, la Doctora en Derecho por la Universidad de Madrid, España, Ana Laura Magaloni, dijo que el presente sexenio significó un retroceso en materia de libertades civiles y resaltó que el gobierno de Enrique Peña Nieto deberá tener como principal objetivo la aplicación correcta de la ley e implementar un sistema de procuración e impartición de justicia eficaz.

Por su parte, Enrique de la Madrid Cordero consideró que el Tribunal Electoral debe emitir su fallo antes de que se instale la próxima Legislatura, “si ya no existen elementos suficientes para no dar la constancia de elección, que se validen”, propuso.

See the full gallery on Posterous